"OG, penger er ikke "stygghet". i den verden vi lever i i dag, kommer ikke alle folk til å tenke at "oi. penger. nei.det har vi ikke bruk for" . det har noe med utviklingen å gjøre. for faen." -Carine
Penger? Hva er det du sier? Selvsagt, i det samfunnet vi lever idag trenger man penger. Men det er jo nettopp det vi vil forandre, har du ikke lært såpass etter tilbragt tid hos oss? Penger er en epidemi, som kommer til å kvele oss sakte men sikkert om vi ikke gjør noe. Det har allerede startet. Materialisme og kapitalisme er ikke det som gjør oss lykkelige, selv om mange tror det. Da kan du si, at det er subjektivt som alt annet. Men i det store og hele, kalt livet, er det ikke det. Det vet vi alle innerst inne? For guds skyld håper jeg det!
takk for sakelig svar Lisa. jeg har nok ikke hengt mye nok med dere til å ha kommet inn i den kulturen. eller, altså. til å ha fått et godt innblikk i hva dere mener om ting. iallfall ikke alt, og takk gud for det. da hadde all mystikken mellom oss blitt borte.
Når du snakker om samfunn, eller "samfunn" da, så betyr ikke det at man ser ut ifra samfunsstrukturen slik den er idag.Det går ann å snakke om samfunn utopisk Fordi som jeg tror de fleste, eller noen her er enig i, så er vårt samfunn idag bygd på kapitalistiske produskjonsmåter. I det samfunnet derden kapitalistiske produskjonsmåten rår, framtrer rikdommen som en "uhyre varesamling", med den den enkelte varen som elementærform. Og penger er slik samfunnet er bygd opp i dag, med kapital, den eneste veisen til å få rikdom. Altså penger= kapitalisme uansett antall eller form. Men på den måten som det kapitalistiske samfunnet har skapt eiere og hierarker og aksjeeiere, så er det altid noen som får mer enn andre, og det er jo ikke noe ukjent fenomen. Poenget med musikk, er ikke rikdom. Musikken er ikke cd'en i elementærform, men kunsten, lyden og tilfredstillelsen. Men så har du jo de kommersielle artistene, som lager "musikk" for å tjene penger. For dem er musikken kun cd'en som elementærform, altså for å oppnå rikdom. Dette er jo helt feil. Derfor er det som frans sier musikken som har noe å si, ikke pengene. For musikk skal ikke handle om penger. Det er vi som musikkelskere enige om. Eller?
Ang platekjøping; jeg mener det overhodet ikke er oppskrytt å kjøpe cd'er. gleden er stor når man kjøper de. ja, det synes nå iallfall jeg. dessuten, selv om "komersielle artister/band suger" er det vel greit at vi har det? det spiller jo overhodet ingen rolle om de finnes eller ikke, med tanke på at jeg tviler på at dere hører på særlig komerse artister/band. det eneste negative jeg kommer på i farta, er vel det at det er et irritasjonsmoment, men det er også så mye annet her i verden.
Herregud Carine?! Det er det værste keg veit når folk mener sånn som du mener her. Hva FAEn er vitsen med å ha noe sånnt? Det er som å si. Det er ingen som tar skade av å gå i kjerka, selv om man ikke er kristen. Hva er vitsen emd å gå i kjerka om man ikke er kristen?! Å det du prater om med penger er bare dumt.
Rocke_Rolf skrev: Kan noen forklare fordelene med Anarkisme for meg, hjernen min er ikke steinaldersk nok til å gjenkjenne gode ting ved konseptet...
Det er nok heller det at hjernen din ikke vil forstå det ettersom du er fastkjørt i regler, normer og mønstre, kjære deg. Anarkisme er den idielle samfunnsform fordi alle er frie, men samtidig tar ansvar. Det er ingen autoriteter som herser med deg, og forklarer deg hva du skal gjøre og hvordan du skal gjøre det. Det finnes ikke penger fordi det kun brukes til å føre en gruppe mennesker opp på bekostning av en annen. Verden er ikke klar for anarkisme. Jeg vet det. Men det er det idielle. Jeg vet ikke om grunnen til at så få er anarkister er dumhet, mangel på opplysning eller frykten for å gå en ny vei. Jeg håper det er nr 2.
Det ser ut til at allmennheten tror at anarkisme vil bringe oss tilbake i tid, inkludert du. Hva er det som er steinaldersk ved anarkisme? Jeg er ikke hardbarka, men dét lurer jeg på..
nå er dere på feil tråd mennesker, lag en ny tråd om temaet, fortsett på "jesucks" tråden der de diskuterer det samme, eller se postene deres bli sletta.
__________________
I'm living in a fantasy world.
I'm living in a fantasy world.
Darlene skrev: Det ser ut til at allmennheten tror at anarkisme vil bringe oss tilbake i tid, inkludert du. Hva er det som er steinaldersk ved anarkisme? Jeg er ikke hardbarka, men dét lurer jeg på.. -- Edited by Darlene at 18:51, 2006-05-30
The faktum at det overhodet ikke er noe orginasasjon og det at sånn som Frans forklarte folk levde i stammer der alle tok hånd om alle. Ingen regler, men alle er greie. Ja mhm, det å ikke annerkjenne menneske for det det er er trangsynt, mennesker er beist satt i båser pga våre behov for å tilfredstille den største lysten.