Hihi. Jeg beklager for min impertinens, jeg skal slutte å rakke ned på deres evner og foretrekkinger. Fra nå av skal jeg bare skrive helt saklige innlegg.

Først en megakjapp leksjon i de fete folkas terminologi:

oks=et negativt ladd ord som kan bøyes og utvides til å fungere som subjektiv, adjektiv, verb og det meste annet. Her er noen eksempler som klart viser bruken av 'oks':

1. "OKS! Hvor er sokkene mine???" Her kan vi sammenligne 'oks' med 'åååh'.

2. "Slutt å okse deg!" Dette betyr omtrent det samme som "Ikke vær så teit!".

3. "Ja, det er litt oks på stand, men så er det jo fet også." Her er 'oks' blitt brukt til å si at det er kjedelig, strevsomt og agiterende med bare ett eneste ord.

1. bøg=en homse

2. bøg=noe som er kjipt

Vær klar over at vi aldri bruker homse-betydningen av 'bøg' i negativ kontekst.

Så til kritikken. Anarkisme har ingenting med kaos å gjøre, faktisk så er det det motsatte av kaos. Anarkisme er et system hvor ingen bestemmer over andre; ingen er slemme heller, fordi det ville vært å bestemme at andre skulle få vondt. Man har lover og regler, men bare de som godkjenner dem må adlyde. I dette samfunnet skal vi ikke bry oss med å straffe folk* eller få folk til å jobbe, fordi disse problemene vil være løst når vi kommer så langt. Personlig mener jeg det ikke er noen særlig vits i å prøve å planlegge hvordan dette skal bli organisert nå, ettersom det er ganske umulig å få det til før mange år er gått. At vi er anarkister nå betyr egentlig bare at vi står imot autoritet, er snille med folk** og passer på å være smarte og digge mennesker. Vi må gå foran med et godt eksempel og gjøre det digg der vi kan, bare slik kan vi gjøre samfunnet finere.

*: Ekte anarkister er mot rettstaten fordi det ikke er mer enn organisert hevn, og hevn er i veien for et digg og solidarisk samfunn.

**: Ja, jeg vet vi ikke er så vennlige på dette forumet, men så er jo dere også ganske oksete.

Når det gjelder musikerne vil jeg bare si at i et bedre samfunn burde alle i verden jobbe cirka to timer dagen, og så bruke resten av tida på digg, som for eks. å lage musikk. Innspilling vil ikke være noe problem, siden den teknologien for lengst er gjort offentlig og gratis. Samfunnet har råd til det, men dessverre så bruker John Fredriksen alle ressursene opp på 15 ekstra villaer og et par cruiseskip til familien sin.

Her er bemerkninger til enkeltindivider:

1. Jeg ble ganske såret over at Jesucks ønsket meg "alt annet enn velkommen".

2. Sral sier at jeg "tydeligvis ikke har peiling", til det må jeg bare svare at det er faktafeil. Jeg har jævla mye peiling og jeg kommer til å bidra hundre ganger mer til samfunnet enn det de fleste andre på dette forumet vil. Folk som sier sånt til meg får jeg en ekstrem og irrasjonell motvilje til.

3. Den moderne anarkisme er, når alt kommer til alt, en hjernesykdom som er farligere enn både meningitis og poliomyelitt. Den er stormannsgalskapens siste idé. Og det verste er at den er smittsom. Den brer seg helst i unge hjerner som er disponert ved misunnelse, hat og slett kultur. Tro meg: En dag finner man sabotasjens og anarkismens basiller som obligate parasitter i hjernens kontrollerende centra. Det er vanvittige mennesker vi får med å gjøre. Det er ikke småforbrytere som pusler med alskens lumpne lovovertredelser, men monomaner som med syke celler og oppspilte, forgiftede fanatikerhjerner forbrenner av hat til det normale. Der er stor stil i disse folks patologiske samfundsraseri, de er kriminalismens Cæsarer, forferdelige i sin impulsive uberegnelighet og sin grenseløse egenrettferdighet. De vil slå ned for fote: de vil føre sin smitte ut over hele verden hvis de ikke i tide selv slåes ned eller stenges inne.

Dette er det største fjaset jeg har lest på årevis.

Takk.

Mener du å si at tyver og kriminelle bare ville slutte å stjele og drepe fordi ingen ville straffe dem for det?